Справа №2-20/1995
Провадження № 2-во/591/98/25
про виправлення описки
23 січня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Клименко А.Я., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №2-20/1995 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-
05 січня 1995 року рішенням Краснопільського районного суду Сумської області позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.
21 листопада 2025 року позивачкою до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, де по тексту рішення не вірно зазначено її анкетні дані, а саме прізвище записано як ОСОБА_3 , а необхідно вказати - БЄЛІК. Наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 05 січня 1995 р. допущено описку та не вірно зазначено прізвище учасників.
Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наявність описки в рішенні суду, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі 2-20/1995 задовільнити.
Вважати вірним в тексті рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05 січня 1995 року по справі №2-20/1995 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжяпрізвище позивачки та відповідача - « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя А.Я. Клименко