м.Чернівці
23 січня 2026 року Справа № 916/4227/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №916/4227/23
За позовом Виконувача обов'язків керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області (67400, Одеська обл., м.Роздільна, вул.Ярослава Мудрого, 8)
в інтересах держави в особі:
1) Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (66700, Одеська обл., Роздільнянський район, смт.Захарівка, вул.Центральна, 69),
2) Південного офісу Держаудитслужби (65012, м.Одеса, вул.Канатна, 83)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна енергетична група» (58005, м.Чернівці, вул.Ясська, буд. 13)
про визнання додаткових угоди недійсними та стягнення 215626,81 грн
За участю представників:
Від прокурора: Маріуца Р.А.
Від позивача 1: не з'явився
Від позивача 2: не з'явився
Від відповідача: Хлапоніна О.Р. - представник (дов. від 09.12.2025р.)
СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов'язків керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна енергетична група», у якій просить суд визнати недійсними додаткові угоди №2 від 28.10.2021р., №3 від 29.10.2021р., №4 від 29.10.2021р., №5 від 02.11.2021р., №6 від 10.11.2021р., №8 від 09.12.2021р., №9 від 24.12.2021р., №13 від 02.02.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу №1 від 04.10.2021р. та стягнути з відповідача безпідставно сплачені бюджетні кошти у розмірі 215626,81 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що за результатами процедури закупівлі електричної енергії між Захарівською селищною радою та ТОВ "Національна енергетична група" укладено договір про закупівлю товару за бюджетні кошти на постачання електричної енергії №1 від 04.10.2021 року, ціна договору становить 579679,00 грн, сторонами погоджено обсяг електричної енергії 226415 кВт/год та ціну товару 2,557268 грн з ПДВ за 1 кВт/год, в подальшому до вищевказаного договору сторони уклали ряд додаткових угод, якими збільшили ціну електричної енергії на 89,43% від первинної ціни договору, при цьому зменшено обсяги постачання електричної енергії. Умови договору сторонами виконано. Проте, додаткові угоди №2 від 28.10.2021р., №3 від 29.10.2021р., №4 від 29.10.2021р., №5 від 02.11.2021р., №6 від 10.11.2021р., №8 від 09.12.2021р., №9 від 24.12.2021р., №13 від 02.02.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу №1 від 04.10.2021р. суперечать вимогам Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підлягають визнанню їх недійсними. Внаслідок недійсності таких угод відповідачу переплачено за електричну енергію бюджетних коштів у розмірі 215626,81 грн, які слід стягнути з відповідача на користь Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4227/23, за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2023 року дану справу передано за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу від 17.11.2023 року, головуючим суддею по справі №916/4227/23 було визначено суддю Гушилик С.М., яка ухвалою від 21.11.2023 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 12.12.2023 року.
Неодноразово суд зупиняв провадження у справі та відкладав підготовчі засідання.
У матеріалах справи містяться наступні документи: заява про надання доступу документів по справі в Електронному суді (вх.№349961), заява про передачу справи за підсудністю (вх.№35125/23), відзив на позовну заяву (вх.№36348/23), доповнення до відзиву (вх.№36516/23), клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№36505/23), пояснення Південного офісу Держаудитслужби (вх.№369780/23), письмові пояснення від відповідача (вх.№37544/23), заява Південного офісу Держаудитслужби про розгляд справи за відсутності його представника (вх.№37665/23) та його письмові пояснення (вх.№37669/23), відповідь на відзив виконувача обов'язків керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області (вх.№38589/23), заяви Захарівської селищної ради про розгляд справи без його участі (вх.№38653/23), (вх.№5371 від 13.12.2023р.), клопотання про зупинення провадження (вх.№5306 від 07.12.2023р.), клопотання про поновлення провадження (вх.№555 від 20.02.2024р.), додаткові пояснення відповідача (вх.№691 від 18.03.2024р.), клопотання про зупинення провадження (вх.№854 від 22.03.2024р.), додаткові пояснення у справі (вх.№142 від 11.01.2025р.), заява відповідача про розгляд справи без його участі (вх.№592 від 10.02.2025р.), клопотання позивача -1 про відкладення (вх.№462 від 11.02.2025р.), заява відповідача про долучення доказів (вх.№728 від 18.02.2025р.), клопотання про долучення доказів Захарівської селищної ради (вх.№748 від 19.02.2025р.), клопотання Захарівської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№574 від 19.02.2025р.), клопотання прокурора про долучення доказів (вх.№761 від 19.02.2025р.).
Ухвалою суду від 19.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 05.03.2025 року.
Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі (вх.№917 від 03.03.2025р.), від прокурора надійшли заперечення щодо зупинення провадження у справі (вх.№958 від 05.03.2025р.) та додаткові пояснення представника відповідача (вх.№960 від 05.03.2025р.)
Ухвалою суду від 05.03.2025 року задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№642 від 25.02.2025р.) та зупинено провадження у справі №916/4227/23 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
Від керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка О.П. надійшли клопотання про поновлення провадження у справі (від 29.12.2025р. за вх.№4433, від 31.12.2025р. за вх.№4498).
Ухвалою суду від 06.01.2026 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 23.01.2026 року.
В судовому засіданні 23.01.2026 року представниця відповідача просила відкласти судове засідання у зв'язку із неявкою позивачів, так як після поновлення провадження у справі від них не надходило ніяких заяв чи клопотань.
Прокурор, в свою чергу, залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.
Ухвала суду про поновлення провадження у справі від 06.01.2026 року надіслана сторонам в їх електронні кабінети в системі Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, що містяться в матеріалах справи.
Слід відмітити, що в матеріалах справи є клопотання Південного офісу Держаудитслужби про розгляд справи без його участі, та аналогічне клопотання надходило від Захарівської селищної ради, проте, також в матеріалах справи міститься клопотання селищної ради про перенесення судового засідання та проведення засідання за його участі в режимі відеоконференції, що саме по собі свідчить про те, що дана сторона мала намір бути присутньою у судовому засіданні, але не з'явилась та не повідомила суд про причини свого нез'явлення.
Також варто зауважити, що після винесення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті позивачі на повідомили суд про свої наміри присутності у судовому засіданні та не скористалися своїм правом на подання своїх пояснень після винесення постанови Великої Палати Верховного Суду у справі 920/19/24.
Отже, суд вбачає підстави для відкладення судового засідання та повторного повідомлення позивачів про розгляд справи по суті.
Згідно з ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи, керуючись п.1 ч.3 ст.202 ГПК України господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відкласти судове засідання на 11 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Світлана ГУШИЛИК