Ухвала від 23.01.2026 по справі 6/100-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026м. СумиСправа № 6/100-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича від 22.01.2026, № б/н (вх.№ 279 від 22.01.2026) про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 6/100-10 порушеної за заявою кредитора - СПД ФО Нацик Віталія Михайловича до боржника - Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс" (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято матеріали справи № 6/100-10 до провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2026 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. №6/100-10-96 від 20.01.2026 (вх.№249) про витребування доказів в Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців у справі № 6/100-10 в судове засідання на 10.02.2026, 15:00.

22.01.2026 ліквідатором боржника арбітражним керуючим Винниченком Юрієм Валентиновичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 22.01.2026 (вх.№ 279 від 22.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/100-10, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як арбітражний керуючий братиме участь Винниченко Юрій Валентинович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє Заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.01.2026 (вх.№ 279 від 22.01.2026) у справі № 6/100-10 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 279 від 22.01.2026) у справі № 6/100-10.

2. Провести судове засідання суду у справі № 6/100-10, призначене на 10.02.2026, 15:00, за участю ліквідатора боржника арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяВ.М. Ковтун

Попередній документ
133523555
Наступний документ
133523557
Інформація про рішення:
№ рішення: 133523556
№ справи: 6/100-10
Дата рішення: 23.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 18.08.2010
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.10.2020 12:45 Господарський суд Сумської області
17.11.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
19.01.2021 12:15 Господарський суд Сумської області
15.04.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
19.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
28.02.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
13.03.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
14.05.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
10.02.2026 15:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Винниченко Юрій
Винниченко Юрій Валенти
Винниченко Юрій Валентино
Савченко Вячеслав Анатолійович
Савченко Вячеслав Анатолійович, арбі
відповідач (боржник):
ЗАТ "Укртехінтекс"
за участю:
Винниченко Юрій Валентинович
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Дніпровський районний суд м.Києва
Карелов Костянтин Юрійович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Скалянський Вадим Володимирович
Сумське об'єднане Управління пенсійного фонду Сумської області
Сумське об'єднане УПФУ Сумської області
ТОВ "Фінансова компанія "Геліос"
ТОВ "Фінансова компанія"Геліос"
ТОВ"Фінансова компанія"Геліос"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Перший український міжнародний банк "
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
Закорко Вадим Вікторович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Перший український міжнародний банк "
ТОВ "ЮВС"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Перший український міжнародний банк "
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
ПАТ "Перший український міжнародний банк "
ТОВ "ЮВС"
інша особа:
АТ "ОТП Банк"
АТ "Перший український міжнародний банк "
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
СПД ФО Нацик Віталій Михайлович
ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл»
кредитор:
АТ "ОТП Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
ПАТ "ОТП Банк"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ЗАТ "Укртехінтекс"
ТОВ"Фінансова компанія"Геліос"
представник:
Кузнєцов Олександр Валерійович