адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.01.2026 Справа № 917/2336/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Класік» (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 2В, офіс 8, ЄДРПОУ 37638554);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Логістик" (адреса: 39803, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Козацька, б.151, ЄДРПОУ 45779445)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РИЖІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР» (адреса 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Горького, буд. 151, ЄДРПОУ 03327339)
про визнання Договору №27/10-1 від 27.10.2025 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Енергія Класік» та ТОВ «Сінергія Логістик», недійсним
23.12.2025 до суду надійшла вказана позовна заява (вх. № 2436/25, сформована в системі «Електронний суд» 22.12.2025).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу приєднано до справи про банкрутство.
За розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з помилковим приєднанням вказаної позовної заяви до справи про банкрутство, в той час, як а ні позивач, а ні відповідач не перебувають у банкрутстві.
24.12.2025 був складений протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справа передана до розгляду судді Пушку І.І.
Згідно з ухвалою від 14.01.2026 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як свідчить довідка про доставку електронного листа ухвала про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету одержувача - Гілки С.І. 14.01.2026 о 17:09 год.
Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026, для усунення недоліків, є 19.01.2026.
19.01.2026 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків (вх. №527, сформована в системі «Електронний суд»).
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.
Приймаючи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду судом встановлено, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РИЖІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР», оскільки за оспорюваним договором ТОВ «Сінергія Логістик» передає право вимоги (майнове право) ТОВ «Енергія Класік» до ПрАТ «Рижівський гранітний кар'єр» - Боржника у справі № 917/339/25.
З метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПрАТ «Рижівський гранітний кар'єр».
Керуючись ст. 50, 74, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі № 917/2336/25 та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 17.02.2026 року о 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 58.
4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РИЖІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР» (адреса 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Горького, буд. 151, ЄДРПОУ 03327339).
5. Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи.
6. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
8. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.
9. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.
10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко