Ухвала від 19.01.2026 по справі 910/8239/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/8239/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши, без повідомлення сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерський центр "Профаспект" про виправлення описки у рішенні від 08.01.2026 у

справі № 910/8239/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерський центр "Профаспект";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво";

про стягнення 278 284,05 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі № 910/8239/25 позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11, оф. 1/12, ідентифікаційний код 23979469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерський центр "Профаспект" (03148, м. Київ, вул. Василя Верховинця, буд. 12, оф. 303, ідентифікаційний код 36173316) 249 475 (двісті сорок дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн 00 коп. заборгованості, 23 677 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят сім) грн 33 коп. пені, 2 426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) грн 26 коп. 3% річних, 2 705 (дві тисячі сімсот п'ять) грн 46 коп. інфляційних втрат, 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 4 174 (чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн 26 коп. судового збору.

При складенні повного тексту вказаного рішення судом, в його мотивувальній частині, було допущено описки, а саме в тридцятому та тридцять першому абзацах мотивувальної частини рішення судом не вірно вказано вид договору та вид послуг.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерський центр "Профаспект" та виправити вказані описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі №910/8239/25.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі №910/8239/25.

2. В тридцятому та тридцять першому абзацах мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі №910/8239/25 читати вірно "договір надання послуг" та "послуг з бухгалтерського обслуговування" відповідно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко