ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.01.2026Справа № 910/382/26
Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Аблекс" до фізичної особи-підприємця Верпаховської Світлани Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 6 500,00 грн
16.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Аблекс" про видачу судового наказу з вимогою до боржника, фізичної особи-підприємця Верпаховської Світлани Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 6 500,00 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Аблекс" про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Пунктом 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.
Як вказано стягувачем у заяві про видачу судового наказу, адресою місцезнаходження боржника є: АДРЕСА_1 .
Однак, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Верпаховської Світлани Миколаївни є: АДРЕСА_2 .
Таким чином суд приходить до висновку, що заявником невірно вказано місцезнаходження боржника чим порушено приписи статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Аблекс" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Верпаховської Світлани Миколаївни заборгованості у розмірі 6 500,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя О.В. Мандриченко