ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" січня 2026 р. Справа № 903/657/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" на рішення Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2025 року у справі №903/657/25 (суддя Бідюк С.В.)
за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник", м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде", м. Київ
про стягнення 675 905,88 грн
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2026 року у справі №903/657/25 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" на рішення Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2025 року у справі №903/657/25. Рішення Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року у справі №903/657/25 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2025 року у справі №903/657/25 залишено без змін.
20 січня 2026 року від Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
21 січня 2026 року від ТОВ "Ватценроде" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
Розгляд заяви Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.