Справа № 170/83/24 Провадження №22-ц/802/202/26 Головуючий у 1 інстанції: Матвійчук С. П.
Доповідач: Киця С. I.
23 січня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , адвоката Москалюк Оксани Олександрівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником адвокатом Климович Тетяною Дмитрівною, на рішення Шацького районного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року,
23 січня 2026 року до Волинського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , адвоката Москалюк Оксани Олександрівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Просить забезпечити проведення судового засідання в цій справі призначене на 9 год 30 хв 29 січня 2026 року в режимі відеоконференції в приміщенні Шацького районного суду Волинської області та участь у ньому представника третьої особи адвоката Москалюк О. О., а також доручити Шацькому районному суду Волинської області забезпечити участь представника третьої особи адвоката Москалюк О.О. у судовому засіданні, у зв'язку із неможливістю її безпосередньої участі у вищевказаному засіданні через територіальну віддаленість суду та з метою своєчасного розгляду справи.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
За змістом частин першої, другої, третьої, сьомої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до пунктів 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в цій справі, в режимі відеоконференції та про участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , адвоката Москалюк Оксани Олександрівни, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Проведення відеоконференції доручити Шацькому районному суду Волинської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Москалюк Оксани Олександрівни про участь адвоката Москалюк Оксани Олександрівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 9 год 30 хв 29 січня 2026 року в цій справі з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Москалюк Оксани Олександрівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Шацькому районному суду Волинської області (44000, с-ще Шацьк Ковельського району Волинської області) забезпечити 29 січня 2026 року об 9.30 год. проведення судового засідання в цивільній справі № 170/83/24 в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Москалюк Оксани Олександрівни.
Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , представнику третьої особи адвокату Москалюк Оксані Олександрівні, Шацькому районному суду Волинської області.
Головуючий - суддя