печерський районний суд міста києва
757/483/26-к
1-кс-399/26
13 січня 2026 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024000000000313 від 03.02.2024.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Власник майна у судове засідання не прибув.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та вивчивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 8 травня у постанові у справі №160/7887/18 (провадження №К/9901/8838/19), зазначив, що правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.
Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку.
Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.
Разом з цим, документи, додані до клопотання, належним чином не завірені, відсутня відмітка відповідності копій документам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000313 від 03.02.2024.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1