Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/627/23
номер провадження 1-в/695/45/26
21 січня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ “Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадан, що становить 17 000.0 гривень, -
Начальник Золотоніського РВ філії ДУ “Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .
Свою позицію мотивує тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2023 року ОСОБА_5 був засудженй за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.0 гривень.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2023 року ОСОБА_5 несплачена сума штрафу 13 000.00 грн була розстрочена на 10 місяців.
Станом на 13.10.2023 року засудженим було сплачено 6600.00 грн, насплачена суму штрафу становить 10 400.00 грн.
Проте ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації за викликами не з'являвся, повідомив, що проходить службу у ЗСУ за загальною мобілізацією.
22.12.2025 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду було відмовлено у задоволенні подання Золотоніського РВ про заміну засудженому несплаченої суми штрафу іншим покаранням, так як строки давності притягненя до кримінальної відповідальності закінчились.
За таких обставин, враховуючи, що за період перебування на обліку у пробації ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, частину штрафу сплатив, то начальник Золотоніського РВ філії ДУ “Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням.
У судовому засіданні поредставник Золотоніського РВ філії ДУ “Центр пробації» в Черкаській області підтримав своє подання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримала подання, не заперечувала щодо його задоволення, оскільки строки давності пройшли, засуджений за цей період до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебував термін давності не переривався.
Засуджений у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги, що при розгляді подання не погіршується становище засудженого, проводить судове засідання без його участі.
Суд, вирішуючи подання встановив наступне.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2023 року ОСОБА_5 був засудженй за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.0 гривень.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2023 року ОСОБА_5 несплачена сума штрафу 13 000.00 грн була розстрочена на 10 місяців.
Станом на 13.10.2023 року засудженим було сплачено 6600.00 грн, насплачена суму штрафу становить 10 400.00 грн.
Відповідно до наказу командира по в/ч НОМЕР_1 від 14.03.2024 року № 74 солдата ОСОБА_5 , який прибув з в/ч НОМЕР_2 зарахований на всі види забезпечення до в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Як вбачається з постанови Верховного Суду у справі № 5-324 кс 15 від 24.12.2015 року ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання покарання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сини, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Отже, з дня набрання чинності обвинувальним вироком стосовно ОСОБА_5 пройшло більше двох років, обвинувальний вирок, що набрав законної сини, яким він визнаний винним в ухиленні від відбування покарання відсутній, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання, визначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2023 року. На підставі зазначеного та керуючись ст. 80 КК України та ст., ст. 537, 539, КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 00 0.0 гривень, - звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1