Справа № 447/2135/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1064/25 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
21 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
встановила:
цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком, та вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2025, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду терміном на 3 (три) року та штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., яке на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2025, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки та штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн, виконувати самостійно.
На підставі ч. 2, п. п. 3,4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».
У решті вирок залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_6 21.01.2026 р. в засідання суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого.
З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов'язковою, є неможливим.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з'явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов'язковою.
Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10.45 год. 11 лютого 2026 року до Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4