Справа № 723/3905/25
Провадження № 2/723/864/26
12 січня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Сімутіної Альони Андріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Сімутіна Альона Андріївна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33590-11/2024.
25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 250425 від 25.04.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 33590-11/2024 в сумі 23 400 грн., з яких: 6 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 850 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11 050 грн. - сума заборгованості за штрафами.
05 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09584-12/2024.
25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 250425 від 25.04.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 09584-12/2024 в сумі 8 500 грн., з яких: 2 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 750 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4 250 грн. - сума заборгованості за штрафами.
У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договорами, представник позивача просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 33590-11/2024 у сумі 23 400, 00 грн. та заборгованість за кредитним договором № 09584-12/2024 у сумі 8 500, 00 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
Представник позивача Сімутіна А.А. в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 16 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33590-11/2024.
Відповідно до п. 1.1 договору Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 6 500, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 16.11.2024, наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування, дата погашення кредиту 15.03.2025.
Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 1 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення Договору складає 2 428, 90 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього Договору складає 14 300, 00 грн. Загальні витрати по кредиту складають 7 800, 00 грн.
Відповідно до п.п. 4.4.2 договору Клієнт зобов'язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому Договором.
Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 33590-11/2024 від 16.11.2024, укладеним з ОСОБА_1 , сума заборгованості за кредитом становить: 6 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 850, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11 050, 00 грн. - сума заборгованості за штрафами.
05 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09584-12/2024.
Відповідно до п. 1.1 договору Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 2 500, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 05.12.2024, наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування, дата погашення кредиту 03.04.2025.
Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 1 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення Договору складає 2 428, 90 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього Договору складає 5 500, 00 грн. Загальні витрати по кредиту складають 3 000, 00 грн.
Відповідно п.п. 4.4.2 договору Клієнт зобов'язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому Договором.
Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09584-12/2024 від 05.12.2024, укладеним з ОСОБА_1 , сума заборгованості за кредитом становить: 2 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 750, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4 250, 00 грн. - сума заборгованості за штрафами.
25.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Фактор) та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - Клієнт) було укладено Договір факторингу № 250425, згідно з п. 1.1 якого Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно з копією акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 250425 від 25.04.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» уклали даний акт про те, що на виконання п. 1.2 Договору факторингу № 250425 від 25 квітня 2025 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 6975, після чого від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 250425 від 25.04.2025, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованостей до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 33590-11/2024 в сумі 23 400, 00 грн., з яких: 6 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 850, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11 050, 00 грн. - сума заборгованості за штрафами.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 250425 від 25.04.2025, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованостей до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 09584-12/2024 в сумі 8 500, 00 грн., з яких: 2 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 750, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4 250, 00 грн. - сума заборгованості за штрафами.
Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу захисту позивачем свого права власності на кошти, які відповідач отримав відповідно до кредитних договорів від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»,яке в свою чергу відступило права вимоги за цими договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Щодо відступлення права вимоги, суд зазначає про таке.
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини першої статті 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За частино першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов?язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов?язання.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Згідно зі статтею 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором, фактор зобов'язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо сума, одержана фактором від боржника, виявилася меншою від суми боргу клієнта перед фактором, який забезпечений відступленням права вимоги, клієнт зобов'язаний сплатити факторові залишок боргу.
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 250425 від 25.04.2025.
Умови зазначеного договору відповідають вимогам закону, а договір укладений у формі, передбаченій законом. На виконання договору факторингу ТОВ «ФК ЄАПБ» сплатило обумовлену суму, що підтверджується платіжною інструкцією № 22703 від 29.04.2025, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило позивачу та передало належним чином права вимоги за кредитними договорами, серед яких і право вимоги за кредитним договором № 33590-11/2024 від 16.11.2024 та кредитним договором № 09584-12/2024 від 05.12.2024, укладеними з відповідачем ОСОБА_1 .
За таких обставин суд вважає, що у зобов'язанні за кредитним договором № 33590-11/2024 від 16.11.2024 та кредитним договором № 09584-12/2024 від 05.12.2024, укладеними з відповідачем ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора внаслідок належного відступлення права вимоги, а тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на звернення до суду з цим позовом.
Щодо вирішення позовних вимог по суті, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Сума вимог до відповідача за кредитним договором № 33590-11/2024 від 16.11.2024 складається із заборгованості за основною сумою боргу у сумі 6 500, 00 грн., заборгованості за процентами у сумі 5 850, 00 грн., заборгованості за штрафними санкціями у сумі 11 050, 00 грн.
Сума вимог до відповідача за кредитним договором № 09584-12/2024 від 05.12.2024 складається із заборгованості за основною сумою боргу у сумі 2 500, 00 грн., заборгованості за процентами у сумі 1 750, 00 грн., заборгованості за штрафними санкціями у сумі 4 250, 00 грн.
З урахуванням наведеного вище, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованостей за простроченим тілом кредиту, відсотками та штрафами, який відповідає вимогам закону та положенням кредитних договорів та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 129254 від 12.08.2025 про сплату судового збору у сумі 3028, 00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Сімутіної Альони Андріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
за кредитним договором № 33590-11/2024 від 16.11.2024 у сумі 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) грн. 00 коп., з яких:
- 6 500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. -сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 5 850 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. -сума заборгованості за відсотками;
- 11 050 (одинадцять тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп.-сума заборгованості за штрафними санкціями;
за кредитним договором № 09584-12/2024 від 05.12.2024 у сумі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., з яких:
- 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. -сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. -сума заборгованості за відсотками;
- 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. -сума заборгованості за штрафними санкціями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014;
- відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Іван ПОСОХОВ