22 січня 2026 р.Справа № 480/8092/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: П'янової Я.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року по справі № 480/8092/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити дії задоволено.
На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року по справі № 480/8092/23.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 по справі № 480/8092/23 - скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Від відповідача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1453,44 грн. Разом з тим, апеляційна скарга відповідача направлена в електронній формі, тому заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1288,32 грн. (1610,40*0,8).
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно платіжної інструкції про сплату судового збору № 1993 від 15 липня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн. Разом з тим, за подання апеляційної скарги по даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1288,32 грн. Отже, фактично апелянтом сплачено судовий збір у більшому розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а різниця між фактичним та сплаченим судовим збором у розмірі 165,12 грн. (1453,44 грн. - 1288,32 грн.) підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надмірно сплачений судовий збір у сумі 165,12 (сто шістдесят п'ять гривень 12 коп.) грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 1993 від 15 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Бегунц А.О.
Судді П'янова Я.В. Русанова В.Б.