22 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/47/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі,
Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 - збитки завдані державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10 240,05 грн.
Суд ухвалою від 06.01.2026 позовну заяву залишив без руху.
В подальшому, суд ухвалою від 16.01.2026 позовну заяву повернув позивачу.
При цьому, 19.01.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.
Вирішуючи дане клопотання, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн від 29.12.2025 №13877.
Так, згідно ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Такі обставини вказують на обґрунтованість заяви позивача, а отже враховуючи положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору належить задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.132, 139, 143, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , банк отримувача коштів: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 29.12.2025 №13877 у розмірі 3028,00 грн.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк