21 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/1705/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №620/1705/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/1705/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №620/1705/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №620/1705/25 залишено без змін.
20.01.2026 справа №620/1705/25 повернута до Чернігівського окружного адміністративного суду.
09.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить виправити у зобов'язальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №620/1705/25 допущену описку в написанні періоду роботи, на вірну - з 01.03.2012.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зважає на таке.
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, які подаються сторонами.
Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Встановлено, що ухвалою суду від 21.01.2026 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду суду про виправлення описки у рішенні суду у справі №620/2525/25, внесено виправлення по всьому тексту та, зокрема у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №620/1705/25 шляхом зазначення періоду роботи позивача в органах державної податкової служби «з 01.03.2012 по 01.05.2016» замість «з 01.03.2021 по 01.05.2016».
Таким чином, питання, яке просить вирішити ОСОБА_1 , судом уже вирішено, про що винесено відповідну ухвалу.
Зважаючи на вимоги пункту 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та наявність ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику подану ним заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №620/1705/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО