Ухвала від 22.01.2026 по справі 600/232/26-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/232/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мар'ян І.С. звернувся з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, яка полягає в ненаданні дозволу ОСОБА_1 на переведення житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 у нежиле приміщення для подальшої реконструкції під стоматологічний кабінет;

- зобов'язати Виконавчий комітет Чернівецької міської ради винести Рішення про переведення житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 у нежиле приміщення для подальшої реконструкції під стоматологічний кабінет без врахування підпункту "ї" пункту 2.1.3. Положення про порядок переведення житлового приміщення (житлового будинку) у нежитлове під розміщення об'єктів невиробничої сфери та нежитлового приміщення у житлове в місті Чернівці, затвердженого рішенням Чернівецької міської ради VI скликання від 31.01.2013 року №741.

Від представника позивача 21.01.2026 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання позивачем заяви про відкликання позову, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2.Роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір

Попередній документ
133500897
Наступний документ
133500899
Інформація про рішення:
№ рішення: 133500898
№ справи: 600/232/26-а
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.01.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КУШНІР ВІТАЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
позивач (заявник):
Груба Анастасія Володимирівна
представник позивача:
Мар'ян Іван Степанович