22 січня 2026 року справа № 580/7786/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/7786/25 за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при КНП «П'ятий черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
09.07.2025 вх. №35002/25 представник позивача - адвокат Косянчук С.В. у позові просить:
- визнати протиправною бездіяльність військово-лікарської комісії при КНП “П'ятий черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» щодо ненадання ОСОБА_1 довідки за результатами проходження ВЛК;
- зобов'язати військово-лікарську комісію при КНП “П'ятий черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» провести повторний медичний огляд позивача - ОСОБА_1 та прийняти постанову про причинний зв'язок його захворювання, з обов'язковим урахуванням: часу, обставин виникнення, початку та розвитку захворювань; його попередньої медичної документації; стану здоров'я до призову на військову службу за мобілізацією;
- зобов'язати військово-лікарську комісію при КНП «П'ятий черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» за результатами повторного медичного огляду визнати ОСОБА_1 до проходження військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до пункту «а» 47 статті Розкладу хвороб, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року.
14.07.2025 суддя А.В.Каліновська прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, 04.09.2025 витребувала від військово-лікарської комісії при КНП «П'ятий черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» завірену належним чином копію довідки за результатами проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії щодо визначення ступеню придатності до військової служби, копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , а також копії інших документів, які прийняті за результатами проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії щодо визначення ступеню придатності до військової служби та зупинила провадження в адміністративній справі №580/7786/25 до отримання від відповідача витребуваних документів.
Відповідно до розпорядження керівника апарату від 19.01.2026 №45 здійснений повторний автоматизований розподіл справи №580/7786/25 та передана судді Л.В.Трофімовій з урахуванням часу на сканування та відключення електроенергії.
19.01.2026 за вх.№2578/26 представник позивача просив залучити у справі співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Якщо позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч.3 ст.48 КАС України). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст.48 КАС України). Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ст.12 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
За результатом вивчення позовної заяви суд встановив, що позивач пред'явив вимогу, що згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України), відповідно до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України належить розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ч.2 ст.35 КАС України).
Керуючись ст. ст. 48, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при КНП «П'ятий черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Залучити співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та запропонувати надати відзив у спірних правовідносинах протягом пятнадцяти днів з дати отримання ухвали.
Зобов'язати Позивача надати до суду протягом двох днів з дати отримання ухвали: редакцію позовної заяви з вимогами до обраних Відповідачів та обгрунтувати зміст і характер порушеного права кожним із обраних Відповідачів; повідомлення з якою датою пов'язує перебіг строку звернення до суду з вимогами до кожного із Відповідачів з наданням квитанцій про направлення адміністративного позову.
Роз'яснити Позивачу про зміст ч.13 ст.171 КАС України щодо підстав для залишення позову без руху.
Повідомити учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи (ч. 9 ст. 79 КАС України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. Роз'яснити учасникам, що відповідно до ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки; сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України, не належить оскарженню. Копію ухвали направити сторонам справи.
Ухвала складена, підписана 22.01.2026.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА