22 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16088/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, відповідно до якої просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно ОСОБА_1 : № 00040632406, яким нараховано штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб на суму 680,00 грн; № 00040642406, яким нараховано суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 963687,62 грн (801751,98 грн основне зобов'язання, 161935,64 грн штрафні (фінансові) санкції); № 00040652406, яким збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору на 80307,31 грн (66812,67 грн основне зобов'язання, 13494,64 грн штрафні (фінансові) санкції); № 00040622406, яким нараховано штраф у сумі 8000,00 грн.
Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
11 грудня 2025 року до суду надійшли документи, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 03 грудня 2025 року, у тому числі подано позовну заяву з уточненими позовними вимогами наступного змісту:
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення винесені Головним управлінням ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно ОСОБА_1 :
- № 00040632406 від 03.04.2025, яким нараховано штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб на суму 680,00 грн.;
- № 00040642406 від 03.04.2025, яким нараховано суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 963687 грн. 62 коп. (801751 грн. 98 коп. основне зобов'язання, 161935 грн. 64 коп. штрафні (фінансові) санкції);
- № 00040652406 від 03.04.202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору на 80307 грн.31 коп. (66812 грн. 67 коп. основне зобов'язання, 13494 грн. 64 коп. штрафні (фінансові) санкції);
- № 00040622406 від 03.04.2025, яким нараховано штраф у сумі 8000,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до судового розгляду та провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
21 січня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №440/16088/25 з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з частиною третьою статті 195 КАС суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Пунктом 46 названого Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У силу пункту 49 зазначеного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги те, що Полтавський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судовий розгляд цієї справи в режимі відеоконференції у визначені дату і час, відтак клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів належить задовольнити.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести підготовче засідання, призначене на 11:00 22 січня 2026 року в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича.
Роз'яснити, що в силу положень частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.
У разі відкладення підготовчого / судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя І.Г. Ясиновський