21 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/236/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Державного навчального закладу "Гадяцьке вище професійне аграрне училище" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
09.01.2026 директор Державного навчального закладу "Гадяцьке вище професійне аграрне училище" Мигдаль О.М., діючи від імені та в інтересах цього закладу, засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок відповідача, оприлюднений 08.12.2025 в електронній системі закупівель Prozorro за результатами моніторингу закупівлі UA-2025-10-30-013958-a, в частині зобов'язання розірвати договір про закупівлю №26 від 17.11.2025.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та роз'яснено позивачеві необхідність надання до суду доказів надіслання до електронного кабінету відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, заяви про поновлення строку звернення до суду з поясненням причин такого пропуску, які свідчать про їх поважність, а також докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
16.01.2026 судом зареєстровано подану через систему "Електронний суд" заяву представника позивача, до якої додано докази надіслання до електронного кабінету відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у необхідному розмірі.
Однак, вимоги суду щодо надання заяви про поновлення строку звернення до суду з поясненням причин такого пропуску, які свідчать про їх поважність залишились не виконаними, позаяк в ухвалі від 14.01.2026 суд звертав увагу позивача на строки судового оскарження, визначені статтею 8 Закону України "Про публічні закупівлі".
Тож позивачу слід продовжити строк для остаточного усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державного навчального закладу "Гадяцьке вище професійне аграрне училище" на 5 днів та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з поясненням причин такого пропуску, які свідчать про їх поважність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун