21 січня 2026 року м. Київ № 320/6309/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерафлайн"
до 1) Головного управління ДПС у Київській області;
2) Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №8012178/43104576 від 03.01.2023, №8012180/43104576 від 03.01.2023, №8012186/43104576 від 03.01.2023, №8012191/43104576 від 03.01.2023, №8012164/43104576 від 03.01.2023, №7783322/43104576 від 06.12.2022, №7783316/43104576 від 06.12.2022, №7783323/43104576 від 06.12.2022, №7783320/43104576 від 06.12.2022, №7783317/43104576 від 06.12.2022, №7783318/43104576 від 06.12.2022, №7783319/43104576 від 06.12.2022, №7783321/43104576 від 06.12.2022.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №35 від 05.10.2022, №81 від 11.10.2022, №115 від 13.10.2022, №36 від 05.10.2022, №187 від 21.10.2022, №106 від 13.10.2022, №256 від 28.10.2022, №47 від 05.10.2022, №68 від 27.10.2022, №231 від 27.10.2022, №201 від 24.10.2022, №143 від 17.10.2022 та №89 від 11.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерафлайн" в Єдиному реєстрі податкових накладних датами подання їх на реєстрацію.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А, код ЄДРПОУ ВП 44096797) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерафлайн" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, буд. 12, код ЄДРПОУ 43104576) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 892 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн 00 коп.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без змін, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 - без змін.
До суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в означеному рішенні в частині зазначення дати податкової накладної №68.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025, зазначивши резолютивній частині дату податкової накладної №68: "від 07.10.2022" замість "від 27.10.2022".
До суду 24.12.2025 повторно надійшла заява позивача про виправлення описки аналогічного змісту.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки ухвалою суду від 17.12.2025 виправлено описку в рішенні суду від 28.04.2025, заява позивача від 24.12.2025 не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду.
2. Копію ухвалу направити учасникам справи.
Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Жук Р.В.