про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
20 січня 2026 року м. Київ № 320/2445/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 по невиключенню з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів недостовірного запису про належність ОСОБА_1 до категорії «військовозобов'язані»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів запис про належність ОСОБА_1 до категорії «військовозобов'язані» та включити до цього Реєстру записи про зняття ОСОБА_1 з військового обліку та про його належність до категорії «невійськовозобов'язані».
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У тексті позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати з відповідача належним чином засвідчені копії документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 , у т.ч. (але не виключно) документів, що стосуються виключення ОСОБА_1 з військового обліку 05.11.2015; документів, які стали підставою для відновлення його статусу військовозобов'язаного та постановки на військовий облік після 05.11.2015 (якщо такі документи наявні); усіх наказів, рішень, протоколів, довідок, листів чи інших документів, що стосуються зміни військово-облікового статусу ОСОБА_1 після 05.11.2015.
Частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування з відповідача належним чином засвідчених копій документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 , у т.ч. (але не виключно) документів, що стосуються виключення ОСОБА_1 з військового обліку 05.11.2015; документів, які стали підставою для відновлення його статусу військовозобов'язаного та постановки на військовий облік після 05.11.2015 (якщо такі документи наявні); усіх наказів, рішень, протоколів, довідок, листів чи інших документів, що стосуються зміни військово-облікового статусу ОСОБА_1 після 05.11.2015.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у т.ч. (але не виключно) документів, що стосуються виключення ОСОБА_1 з військового обліку 05.11.2015; документів, які стали підставою для відновлення його статусу військовозобов'язаного та постановки на військовий облік після 05.11.2015 (якщо такі документи наявні); усіх наказів, рішень, протоколів, довідок, листів чи інших документів, що стосуються зміни військово-облікового статусу ОСОБА_1 після 05.11.2015.
3. Витребувані судом матеріали надати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.