Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/91/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_2
21.01.2026 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2025 року про відмову у задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України на останнього покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 не виконував обов'язки, покладені на нього вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року начальник Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2025 року у задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали районного суду та постановлення нової ухвали про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_10 для відбування призначеного покарання.
В судове засідання суду апеляційної інстанції призначене на 21 січня 2026 року засуджений ОСОБА_10 будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора не з'явився, про причину свого неприбуття не повідомив.
У зв'язку з цим, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_10 для забезпечення його участі у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2025 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід засудженого ОСОБА_10 , перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Без участі засудженого ОСОБА_10 розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_10 для відбування призначеного покарання є неможливим, зокрема, оскільки прокурором ставиться в апеляційній скарзі питання про погіршення становища засудженого.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд подання та здійснити привід засудженого ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
Відкласти апеляційний розгляд подання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2025 року про відмову у задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2026 року.
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для чого направити копію ухвали апеляційного суду про здійснення приводу.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіроовградської області ОСОБА_8 та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5