Справа № 352/1738/25
Провадження № 22-ц/4808/396/26
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Томин
22 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Тисменицького районного суду від 26 грудня 2025 року у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
Рішенням Тисменицького районного суду від 26 грудня 2025 року відмовлено частково в задоволенні позову Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 в частині стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 11 289 гривень. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою із кадастровим номером 2625880201:01:004:0874 у вигляді орендної плати за період часу з 01 січня 2021 року по 14 серпня 2023 року в розмірі 6 240 грн 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської міської ради судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 108 грн 95 коп.
Представник Івано-Франківської міської ради на вказане рішення через підсистему «Електронний суд» 21 січня 2026 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що відповідачкою у справі є ОСОБА_1 , однак в апеляційній скарзі не зазначено передбачених п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України відомостей щодо неї. За таких обставин скаржнику необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням відповідних даних.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
З огляду на вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням відомостей про всіх учасників справи з дотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення Тисменицького районного суду від 26 грудня 2025 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у разі неусунення скаржником недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томин