Справа №291/132/23 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 63 Доповідач Коломієць О. С.
21 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.,
розглянувши клопотання представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Терещенко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Химчук Володимир Леонідович до ОСОБА_2 про поділ та виділення частки із спільного нерухомого майна
за апеляційною скаргою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
на окрему ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 03 липня 2025 року
За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом призначено розгляд справи на 09 год. 10 хв. 16 березня 2026 року.
12 січня 2026 року від представника скаржника Терещенко Т.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання 16 березня 2026 року о 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною 3 статті 212 ЦПК Украни передбачено, що в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржник не має можливості особисто з'явитися до Житомирського апеляційного суду, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Судове засідання призначене до розгляду о 09 год. 10 хв. 16 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 16 березня 2026 року о 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Терещенко Тетяну Миколаївну.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: