СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/373/26
ун. № 759/1103/26
20 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025102080000070 від 29.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач, за погодженням прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.06.2025 до відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.06.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме під приводом продажу авто товарів на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., які належать останньому, чим завдала ОСОБА_3 майнової шкоди.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що знайшов на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення з приводу продажу запчастин до авто. Після чого в месенджері «Viber», написав смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні, чоловіку який представився на ім'я ОСОБА_4 .
В ході переписки з останнім, він домовився про оплату та купівлю запчастини до авто, та здійснив переказ власних грошових коштів в розмірі 4 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яку надав раніше невідомий чоловік ОСОБА_4 .
В подальшому, після здійснення переказу власних грошових коштів в розмірі 4000 грн. на вище вказану банківську картку, запчастини до авто не було отримано, оголошення на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видалено, мобільний телефон чоловіка, який представився на ім'я ОСОБА_4 був вимкнений.
У зв'язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 24.06.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, подала заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв'язку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,
Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.иєві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025102080000070 від 29.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Україн, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачам ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 24.06.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1