Справа № 709/1/26
1-кп/709/72/26
22 січня 2026 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12025255320000430, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Скородистик Золотоніського (колишнього Чорнобаївського) району Черкаської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», номер обслуги 2 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу мінометної батареї мінометного батальйону, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше несудимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня № 551-ХІV, ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, на початку вересня 2025 року, більш точного час під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе, перебуваючи у лісозахисній смузі за с. Франківка Золотоніського району Черкаської області, знайшов рослини зовні схожі на канабіс, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Черкаського НДЕКЦ від 31 жовтня 2025 року № СЕ-19/124-25/15368-НЗПРАП є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1492,4 г, діючи умисно, цілеспрямовано, зірвав ці рослини, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту та у подальшому перемістив її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її до 10:40 17 жовтня 2025 року поки вказаний наркотичний засіб під час огляду місця події не був виявлений та вилучений працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, та просив суд суворо його не карати. Показав, що знайшов рослини канабісу, склав у пакет і на велосипеді перевіз до свого місця проживання, де і зберігав до моменту вилучення співробітниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують його особу, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі
ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин; ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання та місцем військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога, є учасником бойових дій; наявність пом'якшуючої обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, у зв'язку з чим арешт речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2025 року у справі № 695/4317/25 слід скасувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 1782,80 гривень.
До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) гривень.
Скасувати арешт речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2025 року у справі № 695/4317/25.
Речові докази, а саме верхові частини рослин зелено-коричневого кольору, що є наркотичним засобом (канабіс), загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1492,4 г, що поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав'язана ниткою та скріплена биркою, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1782,80 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок) гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1