Справа № 161/17365/25
Провадження № 2/161/2132/26
21 січня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Собуцької О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання провочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.
20 січня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, подана в межах повноважень, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження (в тому числі, і у зв'язку з укладенням мирової угоди) у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Враховуючи наведене, у суду наявні підстави для застосування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання провочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2025 року у цивільній справі № 161/17365/25, а саме скасувати арешт на перукарню /літер А-9/ пл.74.8, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1763446107101.
Ухвалу після набрання законної сили направити Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27А), - до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 21 січня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк