Ухвала від 22.01.2026 по справі Б29/59/04

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.01.2026м. ДніпроСправа № Б29/59/04

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" перебуває на стадії ліквідації.

19.01.2026 до господарського суду надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про відвід судді Примака С.А. від участі у справі № Б29/59/04, в якій просить суд відвести суддю господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. від подальшого розгляду справи №Б29/59/04 про банкрутство Державного підприємства “Науково - виробнича дослідна агрофірма “Наукова “Національної академії аграрних наук України», а справу №Б29/59/04 передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Суд ухвалою від 19.01.2026 (суддя Примак С.А.) заявлений Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" відвід судді Примаку С.А. у справі № Б29/59/04 визнав необґрунтованим та передано зазначену заяву на розгляд суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 № 90 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для розгляду заяви про відвід судді Примака С.А.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 справу № Б29/59/04 передано судді Бєлік В.Г. для вирішення питання про відвід.

Суд ухвалою від 21.01.2026 (суддя Бєлік В.Г.) в задоволенні заяви Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг» про відвід судді Примака С.А. у справі № Б26/59/04 відмовлено.

Між тим, за змістом вказаної ухвали судом допущено описку у зазначенні номеру справи.

Так, за змістом мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 21.01.2026 зазначено: "Б26-98/26 ", а потрібно вказати: " Б29/59/04".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

За викладених обставин, вказані описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 по справі №Б29/59/04 , зазначивши правильний номер справи у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: "№Б29/59/04".

Ухвала набирає законної сили 22.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік