Справа № 605/559/25
Провадження №2-о/605/6/2026
про витребування доказів
20 січня 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,
представниці заявника, адвокатки Луцишин Г.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення,
18.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, поданою в його інтересах адвокаткою Луцишин Ганною Михайлівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000553 від 28 червня 2024 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1126377 від 17.12.2025), в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що договір купівлі-продажу, посвідчений Хрущ Д.С., державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори 14 березня 1986 року, виданий на ім'я « ОСОБА_2 », належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 23.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, судове засідання призначене на 20 січня 2026 року на 14 год. 30 хв.
20.01.2026 в судове засідання з'явилася представниця заявника, адвокатка Луцишин Г.М., інші учасники справи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місцце розгляду справи.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, заслухавши думку представниці заявника, враховуючи, що учасники належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання у цій справі, суд ухвалив розпочати розгляд справи за такої явки учасників.
Перед початком судового розгляду представниця заявника клопотала про витребування інформації щодо вчиненої державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори Хрущ Д.С. 14 березня 1986 року нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу жилого будинку та сарая (продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_2 ) з Державного нотаріального архіву Тернопільської області. Оскільки такі відомості становлять нотаріальну таємницю, звертатися з адвокатським запитом і отримати їх самостійно представниця заявника не може.
При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги такі обставини.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на викладене, оскільки представниця заявника не може самостійно отримати інформацію, а для повного і об'єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення вона потрібна, однак така інформація належить до нотаріальної таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 83, 84, 182-183, 260-261, 272, 352-355 ЦПК України, суд
Клопотання представниці заявника ОСОБА_1 , адвокатки Луцишин Г.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державного нотаріального архіву Тернопільської області копії документів, на підставі яких 14 березня 1986 року державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори Хрущ Д.С. було вчинено нотаріальну дію, а саме посвідчення договору купівлі-продажу жилого будинку та сарая (продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_2 ).
Зазначену інформацію (документи) надати/надіслати суду невідкладно після отримання вказаної ухвали, але не пізніше 5 лютого 2026 року. Адреса Підгаєцького районного суду Тернопільської області: 48000, вул. Міцкевича, 26-з, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома, а також Державному нотаріальному архіву Тернопільської області (46002, Україна, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Промислова, буд.20) - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/ .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали суду 20 січня 2026 року.
Суддя: Валентина КРАВЧУК