Справа № 588/2068/25
провадження № 2-о/588/10/26
21 січня 2026 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Лебедь О.В.,
присяжні: Малініна Л.В., Коробейник А.В.,
за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника Сумцов Є.С. (в режимі відеоконференцзв'язку),
представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Борика О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.
У судовому засіданні представник заявника Сумцов Є.С. з метою забезпечення проведення експертизи підтримав клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичної документації (медичну картку амбулаторного хворого) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також представник заявника ОСОБА_3 просив призначити судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану. На вирішення експертизи представник заявника просив поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?
4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи представник заявника просив доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Представник особи, стосовної якої розглядається справа адвокат Борика О.О. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації відносно ОСОБА_2 .
Представник Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування до судового засідання надіслала заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи та зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю.
Вирішуючи заявлені представником заявника клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідка до акту огляду МСЕК № 217948 серії 10ААБ; висновок судово-психіатричного експерта № 639 від 09.10.2023 (а.с. 11, 12-14).
Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Отже, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.
На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані представником заявника.
Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_2 необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичної документації (медичну картку амбулаторного хворого) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статей 84, 103-105, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичної документації (медичну картку амбулаторного хворого) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити по цивільній справі № 588/2068/25, провадження № 2-о/588/113/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?
4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі статтями 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.
Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження по справі № 588/2068/25 на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Лебедь
Присяжний Л.В. Малініна
Присяжний А.В. Коробейник