Ухвала від 21.01.2026 по справі 591/1699/23

Справа № 591/1699/23

Провадження № 1-кс/591/107/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Життя громад» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 22022200000000164,

ВСТАНОВИВ:

Представник зазначеної організації звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 2202200000000164, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що 27 квітня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . На думку заявника, потреба в арешті відпала, оскільки арешт на це майно заважає реєстрації права власності на нього за заявником, тому просив скасувати арешт майна.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено та не спростовано сторонами, що 27 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 2202200000000164 слідчим суддею було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, клопотанням та долученими матеріалами підтверджено, що обвинувальний акт по згаданому провадженню № 2202200000000164 був спрямований до суду та справа вирішена судом з ухваленням обвинувального вироку.

Відтак, беручи до уваги, що зазначене кримінальне провадження направлено до суду та розглянуте ним, тому, у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 174, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, в задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на стадію досудового розслідування, а з відповідними вимогами заявник не позбавлений можливості звернутись до суду, в провадженні якого перебував вказаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 2202200000000164.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Життя громад» про скасування арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 22022200000000164, відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133473977
Наступний документ
133473979
Інформація про рішення:
№ рішення: 133473978
№ справи: 591/1699/23
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.03.2023 15:45 Зарічний районний суд м.Сум
02.03.2023 15:50 Зарічний районний суд м.Сум
03.03.2023 09:30 Зарічний районний суд м.Сум
03.03.2023 09:35 Зарічний районний суд м.Сум
03.03.2023 09:40 Зарічний районний суд м.Сум
21.03.2023 08:45 Зарічний районний суд м.Сум
21.03.2023 08:50 Зарічний районний суд м.Сум
21.03.2023 08:55 Зарічний районний суд м.Сум
27.04.2023 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
27.04.2023 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
29.05.2023 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
30.05.2023 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
21.01.2026 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІЛЬОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИБІЛЬОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ