Справа № 466/827/25
Провадження № 1-кп/466/319/26
14 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 , ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_7 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ,-
встановив :
В процесі розгляду Шевченківським районним судом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024141350000399 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії обов'язків щодо обвинуваченого , строк яких завершується. Вимоги мотивує тим, що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме щодо: переховування від суду; незаконного впливу на свідків, потерпілу та її законного представника ; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ; зазначені ризики обґрунтовано вимагають продовження обвинуваченому строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
При обговоренні даного клопотання в судовому засіданні прокурор та представник потерпілої його підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники в судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти продовження терміну дії обов'язків, визначених обвинуваченому в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України .
Заслухавши думку учасників судового провадження,суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов'язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 155 , ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, у зв'язку з чим ОСОБА_7 може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024141350000399 за фактом вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України щодо підозрюваного, на той час, ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. 11.11.24, обвинуваченого було звільнено з-під варти в зв'язку з внесенням застави в розмірі 454 200 грн. В подальшому, ухвалами суду продовжувався строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
Строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого закінчується 25.01.26 , однак до вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд у справі. Згідно встановленого порядку та обсягу дослідження матеріалів провадження, на даний час досліджуються письмові та речові докази. В подальшому суд перейде до допиту потерпілої, її законного представника та свідків.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
З врахуванням вимог ст. 199 КПК України, при вирішенні цього питання суд керується загальними правилами, які регулюють питання про застосування відповідного запобіжного заходу з урахуванням додаткових обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, а саме: обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що покладені обов'язки не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад обвинуваченого і здатні запобігти встановленим ризикам. Продовжуючи строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, суд виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження. Застосований розмір застави здатен виконати роль стримуючого фактору для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 в подальшому.
Керуючись ст. 376 КПК України ,-
постановив :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України , строком на 60 днів, зокрема :
- прибувати до прокурора та суду з встановленою періодичністю ;
- не відлучатись з м. Львова без дозволу прокурора та суду ;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця навчання, роботи ;
- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, а також з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її законним представником, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особисто, так і через третіх осіб, а також шляхом аудіо-, відео- зв'язку та будь-яких месенджерів;
- не відвідувати місце навчання потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - Національний університет « Львівська політехніка»( будівлі і прилеглі території ) Головного корпусу та корпусів 1-23,27-30,32-36,38-40, за адресами : м. Львів вул. Степана Бандери , 10,12,28а, АДРЕСА_1 ; вул. Старосольських, 2/4 , 6 ; вул. Професорська, 1,2 ; вул. К. Устияновича, 1,5 ; вул. Князя Романа, 1,3,3-а,5 ; АДРЕСА_2 ; вул. Котляревського, 1 ; вул. Ф. Колесси, 2 ; вул. Митрополита Андрея, 3,5 ; пл. Св.Юра, 1,2,9 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , вул. Театральна, 11, АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; вул. Січових Стрільців, 7, а також гуртожиток університету за адресою м. Львів вул. Бой-Желенського, 14 ( будівлю і прилеглу територію );
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України та в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 січня 2026 року, о 09 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1