Справа № 346/7119/23
Провадження № 1-кп/346/200/26
21 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , -
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області а розгляді знаходиться кримінальне провадження №12020090180000671 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
05.03.2025 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу. Подане клопотання мотивоване тим, що в кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 25.07.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин:
06 серпня 2020 року в період часу з 17.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (обвинувальний акт щодо якого знаходиться на розгляді у Коломийському міськрайонному суді із 16.09.2020) знаходячись у м. Коломия по вул. Хмельницького, на території колишнього заводу «Сільмаш», скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна підійшли до зачиненого автомобіля марки «Volksvagen», моделі «PassatB7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 із ОСОБА_7 , за попередньою змовою, діючи умисно усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, подолавши перешкоду у доступі до зачиненого автомобіля марки «Volksvagen», моделі PassatB7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинили даний автомобіль та викрали із нього грошові кошти в іноземній валюті 5 330 (п?ять тисяч триста тридцять) доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 06.08.2020 становить 147 655 (сто сорок сім тисяч шістсот п?ятдесят п?ять) гривень, 1 700 (одну тисячу сімсот) злотих Польських, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 06.08.2020 становить 12 731 (дванадцять тисяч сімсот тридцять один) гривень 81 копійок, 1 000 (одну тисячу) канадських доларів, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 06.08.2020 становить 20 927 (двадцять тисяч дев?ятсот двадцять сім) гривень 50 копійок, 200 000 (двісті тисяч) російських рублів, що згідно курсу валют Національного банку України станом на
06.08.2020 становить 74 000 (сімдесят чотири тисячі) гривень та 91 000 (дев?яносто одну тисячу) гривень.
У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце вчинення злочину із викраденим майном покинули на автомобілі марки «Volksvagen», моделі «Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та який на той час перебував у користуванні ОСОБА_9 , у подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_10 завдано майнову шкоду на загальну суму 346 314 (триста сорок шість тисяч триста чотирнадцять) гривень 31 копійка.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаному з проникненням у сховище, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
08.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
13.11.2023 у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 у - вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку було внесено 22.11.2023.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 систематично не являвся до суду, 30.07.2024 судом, у відповідності до ст. 335 КПК України, судове провадження зупинено а обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук. Виконання ухвали суду доручено Коломийському РВП ГУНП в області. Коломийським РВП ГУНП в області на підстави ухвали суду заведено оперативно розшукову справу за фактом ухилення від суду обвинуваченим ОСОБА_4 .
За результатами вивчення Коломийською окружною прокуратурою матеріалів ОРС щодо розшуку ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачений на території Коломийського району відсутній та ймовірно знаходиться за межами кордону України.
На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечити його явку до Коломийського міськрайонного суду не представляється можливим, оскільки місце проживання невідоме, засоби зв?язку невідомі та він не з?являється до суду. Тому, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст. 189 КПК України Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2024 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 191, 314, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання негайно направити до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію даної ухвали.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1