Справа № 344/23668/25
Провадження № 3/344/550/26
21 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за наступних обставин.
Так, 25 грудня 2025 року близько 07 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виражались в образах та погрозах спричинити тілесні ушкодження, при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Крім того, ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений під підпис, що розгляд справи проводитиметься Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №737931 від 26.12.2025, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ІКС ІПНП №61007 від 25.12.2025, рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.12.2025.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №737931 від 26.12.2025, 25 грудня 2025 року близько 07 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виражались в образах та погрозах спричинити тілесні ушкодження, при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
Згідно довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ІКС ІПНП №61007 від 25.12.2025, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 .. Вжитими заходами встановлено, що 25.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння умисно вчинив щодо своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у нецензурній лексиці в її бік, залякуванні, погрозах фізичною розправою, агресивній поведінці та розбиттю вікна, чим злякав потерпілу та малолітніх дітей, які були присутні на момент вчинення протиправних дій. З ОСОБА_2 складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також був опитаний ОСОБА_1 .. На підставі фактів, які вдалося з'ясувати, складено протокол серії ВАД №737931 від 26.12.2025.
Як вбачається з рапорта, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО за №61007 від 25.12.2025, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила про обставини вчинення щодо неї правопорушення, після чого за вказаною нею адресою ( АДРЕСА_1 ) виїхав наряд поліції.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2025, ОСОБА_2 повідомила, що за місцем проживання по АДРЕСА_1 25.12.2025 о 07 год 10 хв її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру: виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, побив вікна у квартирі.
Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 , за вказаною адресою вона проживає протягом тривалого часу разом зі своїми трьома малолітніми дітьми. За обставинами справи пояснила, що в неї виник словесний конфлікт з її колишнім чоловіком ОСОБА_1 , який розбив скло на балконі її квартири, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лексикою в її бік.
Згідно складеної форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.12.2025 вбачається, що поліцейський визначив високий рівень небезпеки, однак терміновий заборонний припис стосовно кривдника не винесено, оскільки останній відсутній на місці події.
Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та трьома малолітніми дітьми протягом року. Пояснює, що. 25.12.2025 року в нього з ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, тому що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Під час конфлікту виражався нецензурною лексикою в сторону дружини, погрожував фізичною розправою, після чого розбив вікно, поводився агресивно. Дружина ОСОБА_2 викликала поліцію, тому він втік з дому, щоб уникнути зустрічі з працівниками поліції. Вказує, що дана подія відбувалася у присутності малолітніх дітей.
Згідно рапорту інспектора СПДН відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, вжитими заходами було з'ясовано обставини справи. Оскільки факти, наведені у зверненні ОСОБА_2 , знайшли своє об'єктивне підтвердження, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №737931 від 26.12.2025, а також проведено бесіду профілактичного характеру із учасниками та наголошено про неприпустимість вчинення домашнього насильства.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 173-2, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 665 грн 60 коп судового збору.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО