Справа № 216/4597/25
провадження 1-кс/216/92/26
іменем України
21 січня 2026 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області
ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42025042080000047 від 22.05.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-
І. Суть клопотання
1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-Договір з усіма додатками до договору «Розробка проєктно-кошторисної документації та проходження експертизи по об'єкту: "Заходи з усунення аварії в житловому фонді шляхом проведення капітального ремонту пошкодженого внаслідок збройної агресії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 " (71320000-7 - Послуги з інженерного проектування);
-Договір з усіма додатками до договору «Розробка проєктно-кошторисної документації та проходження експертизи по об'єкту: "Заходи з усунення аварії в житловому фонді шляхом проведення капітального ремонту пошкодженого внаслідок збройної агресії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 " (71320000-7 - Послуги з інженерного проектування);
-Експертні звіти щодо розгляду проектної документації за вищевказаними об'єктами;
-Правоустановчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-Статут підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-Штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на час укладання договорів розробки проектно-кошторисної документації за вищевказаними об'єктами;
-Наказ про призначення на посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та посадова інструкція;
-Наказ про призначення на посаду та посадові інструкції працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 ;
1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що 13.11.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора департаменту ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 79-В від 13.11.2024, предметом якого є заходи з усунення аварії в житловому фонді шляхом проведення капітального ремонту пошкодженого внаслідок збройної агресії житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_2 .
Предметом вищевказаного договору є заходи з усунення аварії в житловому фонді шляхом проведення капітального ремонту пошкодженого внаслідок збройної агресії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Ціна зазначеного договору склала 3 540451, 06 грн.;
Окрім цього, 27.02.2025 року між між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора департаменту ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 198-Т від 27.02.2025, предметом якого є заходи з усунення аварії в житловому фонді шляхом проведення капітального ремонту пошкодженого внаслідок збройної агресії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до звітної та кошторисної документації за договором № 79-В від 13/11/2024 та договору № 198-Т від 27.02.2025 використано профнастил оцинкований з полімерним покриттям ТП 45 (RAL 8017), товщ. 0,5 мм., що не відповідає вимогам ДБН В.2.6-220:2017 Покриття будівель і споруд, відповідно до якого необхідно використовувати листи товщиною від 0,6 мм.
Проектно-кошторисна документація для виконання робіт з капітального ремонту за вищевказаними об'єктами розроблялася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до укладених договорів № 044-24 та 050-24, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою отримання документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що є розробниками проектно-кошторисної документації останнім було надіслано запити 18.11.2025 та 17.12.2025, відповіді на які отримано не було
Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтував потребою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення.
ІІ. Позиція учасників судового засідання
2.1. Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
2.2. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не повідомлявся про розгляд клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.
ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді
3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
3.2. Правове регулювання
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості
(п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування
(ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;
4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:
- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;
- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
3.3. Оцінка слідчого судді
На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних дкументів:
-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-Рапорт прокурора про виявлення кримінального правопорушення;
-Копіями документів щодо укладання та виконання договорів № 79-В від 13.11.2024 та № 198-Т від 27.02.2025;
-Відомостями з електронної системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-Копії надісланих запитів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Копії з проектної документації розробником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в документах до яких слідчий просить надати доступ мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, має велике значення для проведення досудового розслідування. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Факт перебування зазначених у клопотанні відомостей щодо у володінні
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.
1. Клопотання слідчого - задовольнити.
2. Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-Договір з усіма додатками до договору «Розробка проєктно-кошторисної документації та проходження експертизи по об'єкту: "Заходи з усунення аварії в житловому фонді шляхом проведення капітального ремонту пошкодженого внаслідок збройної агресії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 " (71320000-7 - Послуги з інженерного проектування);
-Договір з усіма додатками до договору «Розробка проєктно-кошторисної документації та проходження експертизи по об'єкту: "Заходи з усунення аварії в житловому фонді шляхом проведення капітального ремонту пошкодженого внаслідок збройної агресії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 " (71320000-7 - Послуги з інженерного проектування);
-Експертні звіти щодо розгляду проектної документації за вищевказаними об'єктами;
-Правоустановчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-Статут підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-Штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на час укладання договорів розробки проектно-кошторисної документації за вищевказаними об'єктами;
-Наказ про призначення на посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та посадова інструкція;
-Наказ про призначення на посаду та посадові інструкції працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 ;
3. Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 21 лютого 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7