Справа № 216/3359/25
Провадження 2/216/1047/26
(вступна та резолютивна частини)
21 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гайтко Л.А.
при секретарі судового засідання Маленька Т.О.
За участю:
Позивача ОСОБА_1 .
Представника позивача адвоката Панченко М.І.
Представника відповідачів адвоката Іоніді Д.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Клопотання від 17.11.2025 р. позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Панченка М.І.
про витребування доказів,
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання від 17.11.2025 р. позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Панченка М.І. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від слідчого Відділу відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію про рух справи та стадію розслідування кримінального провадження №12017040720001801, внесеного до ЄРДР 27.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
В решті клопотання відмовити.
Строк виконання ухвали до 10 лютого 2026 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити, що у разі неможливості отримання доказів самостійно, особа вправі повторно звернутися з відповідним клопотанням до суду про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний тексту ухвали буде складено 23.01.2026 р.
Суддя Гайтко Л.А.