Справа № 754/9126/25 Головуючий у І інстанції Зотько Т.А.
Провадження №22-ц/824/6680/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кисель Анни Сергіївни на рішенняДеснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2025 року у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Кисель А.С. подала апеляційну скаргу.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 06 січня 2026 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Поливач Л.Д., судді Стрижеус А.М., Шкоріна О.І.
07 січня 2026 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи № 754/9126/25.
13 січня 2026 року наадресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 754/9126/25.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року задоволено заяву судді - доповідача Поливач Любові Дмитрівни про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №754/9126/25 (апеляційне провадження 22-ц/824/6680/2026).
Передано справу на повторний автоматизований розподіл між суддями для виконання вимог ст. 41 ЦПК України
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 січня 2026 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Таргоній Д.О., судді Борисова О.В., Голуб С.А.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кисель Анни Сергіївни на рішенняДеснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб