19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвіапеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 28 листопада 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерськогорайонного суду міста Києва від 28.11.2025 задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , тазастосовано відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.01.2026.
Цією ж ухвалою визначено підозрюваній ОСОБА_7 заставу у розмірі 1 652 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 002 256 гривень.
У разі внесення застави, покладено на підозрювану обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
Справа № 757/60035/25-к Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/1310/2026 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 27.01.2026 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подали апеляційні скарги з подальшими доповненнями.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерськогорайонного суду міста Києва від 28.11.2025 не оскаржена.
16.01.2026 від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, з посиланням на те, що на даний час підозрюваній змінено запобіжний захід.
Крім того, 19.01.2026 від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, з посиланням на відсутність необхідності на даній стадії кримінального провадження оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.11.2025.
Прокурор, підозрювана та її захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 та прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 28 листопада 2025 року - закрити у зв'язку з відмовою захисника та прокурора від апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3