(Вступна та резолютивна частини)
21 січня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 737/195/25
Головуючий у першій інстанції - Рубаненко Н.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/297/26, 22-ц/4823/266/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Висоцької Н.В.,
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,
із секретарем - Піцан В.М.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про призначення судової електротехнічної експертизи у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 30 жовтня 2025 року, Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про захист прав споживачів,
На підставі ст. 259, 268 та 383 ЦПК України складення повного судового рішення відкладається до 26 січня 2026 року.
Керуючись ст. 102-105, 252, 253, 258-261, 298, 300, 381, 389, 390 ЦПК України, -
Клопотання Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про призначення судової електротехнічної експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 14000, місто Чернігів, вул. Експертна, 23).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи правильно працює засіб для обліку електричної енергії електролічильник типу СА4-И672п № 729724, який був встановлений в житловому будинку позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Чи всі цифрові показники табло електролічильника типу СА4-И672п № 729724, який був встановлений в житловому будинку позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , рахують кількість спожитої електроенергії у кВт/год, у тому числі останній показник та чи необхідно його також враховувати при обліку спожитої електроенергії у кВт/год?
3. Яким є порядок зчитування показів електричної енергії з електролічильника типу СА4-И672п № 729724, а саме відображає комбінацію цифр на лічильнику «58844» чи «5884,4»?
З метою проведення експертизи зобов'язати АТ «Чернігівобленерго» помістити електролічильник № 729724 у пакет, який опечатати власними ідентифікаторами та забезпечити доставку до експертної установи для проведення експертизи судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.
Надати судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України дозвіл на зміну його властивостей для складання висновку експерта.
Роз'яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов'язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 737/195/25 (апеляційне провадження № 22-ц/4823/266/26, 22-ц/4823/297/26).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню судової електротехнічної експертизи покласти на АТ «Чернігівобленерго» (ЄДРПОУ 22815333, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді: