Справа № 695/4556/25
номер провадження 2/695/814/26
21 січня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
21.01.2026 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
08.10.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
13.04.2025 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа передана головуючому судді Степченку М.Ю.
Ухвалою від 27.10.2025 суддею Степченком М.Ю. справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
21.01.2026 р. від представника позивача надійшло до суду клопотання про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, розгляд справи по суті не розпочато, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
Керуючись вищевикладеним та п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М. Ю. Степченко