Справа № 570/5824/25
Номер провадження 2-о/570/54/2026
20 січня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі
судді Гнатущенко Ю.В.
присяжних Божка О.В., Віннічук Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,
представника заявниці адвоката Бідюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2025 р. у цивільній справі № 570/5824/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про оголошення військовослужбовця померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях та заходах із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, -
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, про оголошення військовослужбовця померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях та заходах із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Ухвалою суду від 17.12.2025 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; до участі у справі залучено Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов'язано орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області вжити заходів щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_4 ; витребувано докази від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України у Рівненській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Рівненського відділу державної реєстраці їактів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Однак у четвертому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали суду допущена описка, а саме: дата народження особи, щодо якої вирішується питання про оголошення померлим - ОСОБА_4 - помилково зазначена як " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бідюк Т.В. вказала на доцільність виправлення зазначеної вище описки в ухвалі суду про відкриття провадження.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явилися, судом було вжито належних заходів для повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представники заінтересованих осіб - військової частини НОМЕР_1 , Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - в судове засідання також не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать Довідки про доставку електронного документу до електронних кабінетів зазначених заінтересованих осіб.
Врахувавши зазначене вище, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена у тексті рішення суду від 17.12.2025 описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення в текст четвертого та шостого абзаців резолютивної частини ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2025 р. у цивільній справі № 570/5824/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про оголошення військовослужбовця померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях та заходах із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Зазначену описку у тексті четвертого та шостого абзаців резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2025 року, що полягає у написанні дати народження ОСОБА_4 як " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виправити на " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
Копію ухвали надіслати заявниці, її представнику, занітересованим особам та особам, в яких ухвалою суду від 17.12.2025 р. витребовувалися докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Присяжний Божок О.В.
Присяжна Віннічук Ю.М.