Справа № 569/16796/24
1-кс/569/346/26
14 січня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий, в рамках кримінального провадження №12024181010002082 від 03.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий на розгляд клопотання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження проведеної Вищим спеціалізованим судом з розгляду Кримінальних і Цивільних справ - неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Керуючись статтею 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1