П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/35433/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. по справі № 420/35433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ М ГРУП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору,
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 17.02.2025 позов задовольнив.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.10.2025 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025.
16.01.2025 на адресу суду апеляційної інстанції від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про повернення судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги по справі № 420/35433/24 відповідно до платіжної інструкції № 3352 від 03.10.2025 в розмірі 3 633,60 грн.
Заява згідно з вимогами ст. 311 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно належить до задоволення, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Колегія суддів зазначає, що задля вирішення клопотання про повернення судового збору відсутня необхідність витребування справи із суду першої інстанції, оскільки відповідно до відомостей КП "ДСС" розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - 3 633,60 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 3352 від 03.10.2025 . Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Оскільки, суд відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ: 44069166) судовий збір в розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три ) гривень 60 копійок , сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3352 від 03.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик