Справа 524/316/26
Провадження 1-кс/524/256/26
21 січня 2026 року м. Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026170500000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
встановила:
21.01.2026 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170500000051 від 08.01.2026, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.01.2026 близько 16 год 00 хв, перебуваючи в автомобілі марки NissanLeaf, д.н.з. НОМЕР_1 , він побачив сумку чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Діючи з прямим умислом направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, підозрюваний викрав сумку чорного кольору, у якій знаходилися грошові кошти у загальній сумі 95 доларів США, що станом на 07.01.2026 відповідно до офіційного курсу НБУ, становить 4043,52 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4043,52 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконному впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні слідчий просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026170500000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 07.01.2026 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 07.01.2026 в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу таємно після отримання послуги таксі з транспортного засобу Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 було вчинено крадіжку сумки чорного кольору, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в розмірі 95 доларів США, що еквівалентно 4037 грн. та документи, внаслідок чого спричинено матеріального збитку потерпілому.
16.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 16.01.2026 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджують наявні в матеріалах клопотання докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколи оглядів виданих ОСОБА_4 речей; протоколи оглядів виданих ОСОБА_7 речей; заява ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років. На момент повідомлення про підозру підозрюваний офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є не судимою особою, ОСОБА_4 відомі анкетні дані потерпілого та свідків, він обізнаний про місце їх мешкання.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для попередження можливості підозрюваному переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, чинити незаконний вплив на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 , можливо та достатньо за даних обставин застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст.110,131,132,176-179,184,194 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали визначити до 16 березня 2026 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ва