Ухвала від 21.01.2026 по справі 520/28304/24

Справа № 520/28304/24Суддя-доповідач Макаренко Я.М.

УХВАЛА

21 січня 2026 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025, головуючий суддя І інстанції: Шляхова О.М., м. Харків, по справі № 520/28304/24

за позовом Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"

до Північно-східного офісу Держаудитслужби треті особи "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради".

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 520/28304/24 за позовом Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради" про визнання протиправним та скасування висновку.

При виготовлені друкованого тексту ухвали від 04.03.2025 року допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в тексті ухвали суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 520/28304/24 за позовом Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" до Північно-східного офісу Держаудитслужби треті особи "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради" про визнання протиправним та скасування висновку в порядку письмового провадження на 21.01.26 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.

Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.

Попередній документ
133460228
Наступний документ
133460230
Інформація про рішення:
№ рішення: 133460229
№ справи: 520/28304/24
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2026)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
24.02.2026 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Я М
ШЛЯХОВА О М
3-я особа:
Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради
відповідач (боржник):
Північно-східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"
представник відповідача:
Косінов Станіслав Анатолійович
представник позивача:
Остапчук Валерій Васильович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В
ПЕРЦОВА Т С
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ СТАНДАРТ К"