про виправлення описки в судовому рішенні
20 січня 2026 року 320/35620/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення №262240024766 від 31 січня 2024 року, щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) періоду роботи у Виробничому кооперативі «Факел» з 17.06.1991 року по 14.11.1996 рік та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності 3 групи згідно зі статтею 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 25 січня 2024 року, зарахувавши до страхового стажу вищеозначений період роботи.
Рішенням суду заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити частково.
В подальшому судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку в 4 абзаці резолютивної частини.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 13 січня 2026 року у справі №320/35620/24 та викласти 4 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
"4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; код ЄДРПОУ: 42098368) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи у Виробничому кооперативі «Факел» з 17.06.1991 року по 14.11.1996 року та повторно розглянути заяву від 25.01.2024 про призначення пенсії по інвалідності згідно зі статтею 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»."
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.