ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
"20" січня 2026 р. Справа № 300/7766/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитин Н.М.
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю представника позивача Жиляка М.Д.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень суб'єктів владних повноважень, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиляк Михайло Дмитрович, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , згідно якого просить суд:
- визнати дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають, у порушенні прав людини на свободу та особисту недоторканість шляхом затримання та утримання з 08.10.2025 по 14.08.2025 у службовому приміщенні, проти волі та всупереч правам ОСОБА_1 , направленні на військову службу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , проти його бажання та волі в супереч його стану на підставі статті 31а графи II Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку визначеного медичним оглядом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка №72/16/1427 від 08.06.2023) - протиправними;
- визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 14.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов (відправку) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 14.10.2025 командування Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити (відрахувати) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі списків особового складу Військової частин НОМЕР_1 ;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти у розмірі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) гривень за завдану моральну шкоду, внаслідок протиправних дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 адміністративну справу №300/7766/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на "23" грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.
20.01.2026 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд:
- витребувати у Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області: копію листа від п'ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо адміністративного затримання та доставляння ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з порушенням правил військового обліку та результати його розгляду. Документи/інформацію (рапорти, пояснення, протоколи затримання тощо) про доставляння 08.10.2025 ОСОБА_1 , поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 , або вказати що такі дії не здійснювались;
- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 /інформацію (витяги з реєстрів тощо) з АІТС «ОБЕРІГ» про перебування з 01.09.2025 ОСОБА_1 в базі розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.09.2025 при цьому обов'язково зазначити прізвище ім'я по батькові, посаду та звання посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою 01.09.2025 (інша дата) внесено відомості до АІТС «ОБЕРІГ» про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку, з обов'язковим зазначенням підстав занесення таких відомостей до реєстрів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача від 20.01.2026 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області: копію листа від п'ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо адміністративного затримання та доставляння ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з порушенням правил військового обліку та результати його розгляду; Документи/інформацію (рапорти, пояснення, протоколи затримання тощо) про доставляння 08.10.2025 ОСОБА_1 , поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 , або вказати що такі дії не здійснювались;
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 /інформацію (витяги з реєстрів тощо) з АІТС «ОБЕРІГ» про перебування з 01.09.2025 ОСОБА_1 в базі розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням прізвища імені та по батькові, посаду та звання посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою 01.09.2025 (інша дата) внесено відомості до АІТС «ОБЕРІГ» про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку, із зазначенням підстав занесення таких відомостей до реєстрів.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , Чортківське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надати витребувані судом документи у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Микитин Н.М.