про залишення позовної заяви без розгляду
21 січня 2026 рокум. Ужгород№ 640/27583/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судових засідань Пішта І.І.,
за участю:
представник позивача - Добринська Н.М.,
представник відповідача 1 - не з'явився,
представник відповідача 2 - Кривуляк К.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Люксон Компані» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксон Компані» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2020 суддею Шрамко Ю.Т. прийнято адміністративну справу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 суддею Добрівською Н.А. прийнято до провадження адміністративну справу №640/27583/20.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX (в редакції Закону №3863-ІХ) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399.
За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа №640/27583/20 передана на розгляд та вирішення Закарпатському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду таку передано для розгляду судді Луцович М.М.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/27583/20.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року постановлено перейти до розгляду адміністративної справи №640/27583/20 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.09.2025 замінено відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).
Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
21 січня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України.
У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просила таку задовольнити.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення.
У судовому засіданні представник відповідача 2 щодо задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 243, 256, 294 КАС України, суд -
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Люксон Компані» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяМ.М. Луцович
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано протягом 21.01.2026 року.