про витребування доказів
21 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/7442/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням суду від 14.07.2022 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 12.01.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
Представник позивача подав заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення на стягнення з відповідача невиплаченої заборгованості з пенсії в сумі 12700,58 грн.
Разом з тим, представник відповідача подав до суду заперечення на заяву, в яких зазначає, що на виконання судового рішення рахується переплата у розмірі -2374,90 грн., з огляду на що, заборгованість відсутня. На підтвердження своїх доводів надає розрахунок суми, що підлягає виплаті на виконання судового рішення.
В той же час, представник позивача до заяви додав витяг з Порталу електронних послуг ПФУ про те , що станом на 25.11.2025 за період з 12.01.2022 по 30.11.2024 рахується невиплата у розмірі 12700,58 грн.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача детальних пояснень до наданого до заперечень розрахунку сум, що підлягають виплаті на виконання судового рішення; пояснення щодо причин відсутності на виконання судового рішення у даній справі заборгованості та розбіжностей з наданим позивачем витягом з порталу електронних послуг ПФУ .
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у відповідача детальні пояснення до наданого до заперечень розрахунку сум, що підлягають виплаті позивачу на виконання судового рішення; пояснення щодо причин відсутності на виконання судового рішення у даній справі заборгованості та розбіжностей з наданим позивачем витягом з порталу електронних послуг ПФУ .
Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити відповідача , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Капинос