21 січня 2026 року Справа №160/23733/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/23733/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -
19.01.2026 заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду, в частині зазначення по-батькові неповнолітньої особи, в інтересах якої подано позовну заяву.
Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №160/23733/25 адміністративний позов - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано відмову Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №160/23733/25 допущено технічну описку в частині зазначення по-батькові неповнолітньої особи, в інтересах якої подано позовну заяву - " ОСОБА_3 ", тоді як правильним є - " ОСОБА_4 ".
З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/23733/25.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/23733/25 - задовольнити.
Виправити технічну описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №160/23733/25 та вважати правильним по-батькові неповнолітньої особи, в інтересах якої подано позовну заяву - " ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна